법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

아청법 처벌, 수사 통보 직후 할 일과 피해 신고할 때 대응

아청법 처벌은 19세 미만이 관련된 성범죄에 적용되고, 성착취물은 구입 · 소지 · 시청만으로도 1년 이상 징역이 규정돼 있어 벌금으로 끝나리라 단정하기 어렵습니다. 수사 통보를 받았다면 기록을 건드리지 말고 변호인과 조사를 준비하고, 피해를 알게 됐다면 자료를 보존해 신고와 보호 절차를 함께 밟습니다.

목차

  1. 아청법 처벌, 내 사건에는 어느 조문이 걸리나요?
  2. 수사 통보를 받았다면 지금 무엇을 해야 하나요?
  3. 벌금이나 집행유예로 끝나면 불이익도 끝나나요?
  4. 합의하면 아청법 처벌이 달라지나요?
  5. 피해를 알게 됐다면 어떻게 신고하고 보호받나요?
  6. 아청법 처벌 사건, 사건연구센터에 맡기면 무엇을 함께 하나요?
  7. 자주 묻는 질문

경찰에서 아청법 위반으로 연락을 받으셨나요? 아니면 자녀가 온라인에서 피해를 입은 사실을 알고 어디부터 손대야 할지 막막하신가요? 이 법은 법정형이 무겁고 형 말고도 따라오는 처분이 많아, 첫 며칠의 판단이 이후 절차에 큰 영향을 줍니다.

"받아 두기만 했다", "상대가 성인인 줄 알았다"는 말을 자주 듣습니다. 이 글은 어느 조문이 걸리는지, 통보 직후 할 일과 하지 말 일, 벌금 뒤에도 남는 불이익, 합의의 의미, 피해 쪽이 신고하고 보호받는 방법을 상황별로 정리했습니다.

아청법 처벌이 걱정되는 다음 상황이라면 조사 전에 먼저 상담받으세요.
· 출석 요구를 받았거나 휴대전화 제출 · 압수를 요구받았다
· 상대가 미성년자인지 몰랐다는 점을 설명해야 한다
· 직업이 학교 · 학원 · 의료 등과 이어져 취업제한이 걱정된다
· 자녀 피해를 알았고 고소와 보호 절차를 함께 정해야 한다
이때 첫 진술이 흔들리면 뒤에서 바로잡기 어렵고, 피해 쪽은 자료가 사라지거나 2차 피해로 이어질 수 있습니다.

1. 아청법 처벌, 내 사건에는 어느 조문이 걸리나요?

같은 '아청법 위반'이라도 행위에 따라 법정형이 크게 다르므로, 먼저 내 사건의 행위가 어느 조문인지 확인합니다. 이 법에서 아동 · 청소년은 19세 미만을 말합니다(제2조 제1호).

혐의 유형징역벌금형이 있나
강간(제7조 제1항)무기징역 또는 징역 5년 이상없음
강제추행(제7조 제3항)징역 2년 이상있음, 1천만~3천만 원
성착취물 제작 · 수입 · 수출(제11조 제1항)무기징역 또는 징역 5년 이상없음
성착취물 배포 · 제공(제11조 제3항)징역 3년 이상없음
성착취물 구입 · 소지 · 시청(제11조 제5항)징역 1년 이상없음
성을 사는 행위(제13조 제1항)징역 1년 이상 10년 이하있음, 2천만~5천만 원
19세 이상의 성적 목적 대화(제15조의2)징역 3년 이하있음, 3천만 원 이하

구입 · 소지 · 시청에는 벌금형이 규정돼 있지 않습니다. 그래서 "다운로드만 했다"는 사건도 법정형은 징역이고, 수사와 선고 단계에서 사정을 어떻게 정리하느냐가 중요해집니다.

사건연구센터는 이렇게 합니다 — 통보 내용과 압수 범위를 보고 어느 조문으로 수사 중인지부터 특정합니다. 죄명을 잘못 짐작한 채 준비하면 조사 대비가 어긋나기 쉽습니다.

2. 수사 통보를 받았다면 지금 무엇을 해야 하나요?

단계별 대응은 통보 내용을 확인하고, 사실관계를 시간순으로 적은 뒤, 변호인과 진술 방향을 정하고 조사에 나가는 순서입니다. 출석 일정은 미리 조율을 요청할 수 있지만 무시하면 불리합니다.

1단계: 통보 내용 확인
어느 수사기관, 어떤 죄명, 언제 출석인지 적어 둡니다. 모르는 번호라면 해당 경찰서 대표번호로 되물어 확인합니다.

2단계: 사실관계 정리
언제 어떤 사이트나 메신저에서 무슨 일이 있었는지 기억나는 대로 적습니다. 상대방 나이를 어떻게 알았는지도 포함합니다.

3단계: 변호인 상담
조사 자리에는 변호인이 함께 앉을 수 있습니다(형사소송법 제243조의2). 어디까지 인정하고 무엇을 다툴지 조사 전에 정합니다.

4단계: 조사 뒤 기록
조서를 읽고 사실과 다르면 고쳐 달라고 요청합니다. 받은 질문과 답한 내용은 끝난 뒤 바로 적어 둡니다.

하지 말아야 할 일도 분명합니다. 기기 속 자료를 지우거나 초기화하는 일, 상대나 피해자 쪽에 직접 연락하는 일, 함께 있던 사람과 말을 맞추는 일은 모두 더 불리한 사정이 되고 그 자체로 문제가 될 수 있습니다.

진술을 어디까지 할지, 혐의를 다툴지 인정할지에 따라 아청법 처벌 수위와 처분이 달라질 수 있습니다. 첫 조사 전에 한 번 상담받아 보세요. 사건연구센터는 조사 전에 진술 방향과 제출 자료를 정하고 조사 자리에 함께합니다.

3. 벌금이나 집행유예로 끝나면 불이익도 끝나나요?

아닙니다. 형과 별도로 이수명령, 신상정보 등록, 공개 · 고지, 취업제한이 함께 따를 수 있습니다. 그래서 어떤 형이 나오느냐만큼 따라오는 처분의 범위도 따져 봐야 합니다.

따라오는 처분내용확인할 점
수강 · 이수명령500시간 범위에서 함께 명함(제21조 제2항)유죄 판결과 약식명령 모두 해당
신상정보 등록유죄 확정 시 등록 대상(성폭력처벌법 제42조)선고형에 따라 10~30년(제45조)
공개 · 고지 명령판결과 함께 선고될 수 있음(제49조 · 제50조)피고인이 아동 · 청소년이거나 특별한 사정이 있으면 예외
취업제한10년 이내에서 관련기관 취업 제한(제56조)재범 위험이 현저히 낮으면 예외 가능

직업이 교육 · 의료 · 체육 같은 분야라면 취업제한이 형보다 더 큰 문제가 될 수 있습니다. 재판에서 재범 위험과 직업 사정을 보여 줄 자료를 미리 준비해야 하고, 사건연구센터는 이 부분을 선고 전 자료에 함께 담습니다.

4. 합의하면 아청법 처벌이 달라지나요?

합의는 형을 정할 때 참작될 수 있지만 그것만으로 사건이 끝나지는 않습니다. 아청법의 죄는 피해자 고소가 있어야 처벌하는 죄로 규정돼 있지 않아, 합의 뒤에도 수사와 재판이 이어질 수 있습니다.

방법이 더 중요합니다. 피해자나 보호자에게 직접 연락해 합의를 요구하면 2차 피해가 될 수 있고, 폭행이나 협박으로 합의를 강요하면 7년 이하 징역입니다(제16조). 제안은 변호인을 통해 피해자 쪽 의사를 먼저 확인하는 방식으로만 합니다.

피해자 쪽이 원하지 않으면 그 뜻을 존중해야 합니다. 이때는 형사공탁(공탁법 제5조의2) 같은 피해 회복 노력과 재범 방지를 위한 치료 · 교육 자료로 양형자료를 준비합니다.

초범이라도 결과를 단정할 수는 없습니다. 집행유예는 3년 이하 징역을 선고할 때 검토되는 것이어서(형법 제62조), 법정형 하한이 높은 죄일수록 사정을 정리한 자료가 중요합니다.

5. 피해를 알게 됐다면 어떻게 신고하고 보호받나요?

누구든 수사기관에 신고할 수 있고(제34조 제1항), 피해 아동 · 청소년과 법정대리인은 변호사를 선임해 도움을 받을 수 있습니다(제30조). 아이를 먼저 안정시키고, 자료를 지우지 말고 보존한 뒤 신고합니다.

순서할 일챙길 점
아이와 대화탓하지 않고 필요한 사실만 확인반복해서 캐묻지 않기
자료 보존대화 · 계정 · 사진 전달 기록을 보관기기 초기화 · 삭제 금지
신고 · 고소경찰 신고 또는 변호사를 통한 고소학교 등은 직무상 신고 의무가 있음(제34조 제2항)
조사 동행신뢰관계인 동석을 요청(제28조)아이가 원하지 않는 사람은 동석 불가
유포 대응국가 지원기관에 삭제 지원 요청(성폭력방지법 제7조의3)주소와 시각을 캡처해 두기

돈을 받고 만났다는 이유로 아이가 처벌받을까 걱정해 신고를 미루는 경우가 있습니다. 성을 사는 행위의 상대가 된 아동 · 청소년은 이 법으로 처벌하지 않습니다(제38조 제1항).

시효도 피해자 쪽 사정을 반영합니다. 형사 시효의 시작점은 피해자가 성년에 이른 날이고(제20조 제1항), 미성년 때 입은 성적 침해의 손해배상 시효도 성년이 될 때까지 진행하지 않습니다(민법 제766조 제3항).

사건연구센터는 이렇게 합니다 — 피해자 쪽 의뢰도 받습니다. 고소 대리와 조사 동행, 자료 제출 순서 정리, 손해배상까지 같은 변호사가 이어서 맡습니다.

6. 아청법 처벌 사건, 사건연구센터에 맡기면 무엇을 함께 하나요?

신고당한 쪽은 조사부터 선고까지, 피해 쪽은 고소부터 손해배상까지 담당 변호사가 이어서 맡습니다. 결론은 사실관계에 따라 달라지지만 단계마다 놓치는 지점은 줄일 수 있습니다.

걸리는 부분생길 수 있는 문제사건연구센터의 역할
죄명 파악대비 방향이 어긋남통보와 압수 범위로 적용 조문을 특정합니다
첫 조사말이 바뀌어 신빙성이 떨어짐진술 방향을 정하고 신문에 참여합니다
자료 제출불리한 자료가 섞여 들어감제출 순서를 정해 필요한 자료부터 냅니다
합의 접촉2차 피해 · 강요 시비변호인을 통해 의사를 확인합니다
따라오는 처분취업제한까지 그대로 선고직업 사정과 재범 위험 자료를 준비합니다
피해 쪽 절차자료 유실 · 반복 진술고소 대리와 조사 동행을 맡습니다

상담 내용은 변호사의 비밀유지 의무로 보호됩니다(변호사법 제26조). 처음 상담한 변호사가 종결까지 담당하고, 상담 접수는 밤이나 주말에도 전화와 카카오톡으로 받습니다.

자주 묻는 질문

Q. 상대가 19세 미만인 줄 몰랐다는 주장은 받아들여지나요?

말만으로 정해지지 않고, 상대의 말 · 프로필 · 외모 · 대화 내용 같은 당시 사정을 종합해 판단되는 경향이 있습니다. 사실과 다른 주장은 오히려 불리하니 그 무렵 기록을 변호인과 함께 확인하세요.

Q. 성착취물을 보기만 했는데도 처벌되나요?

제11조 제5항은 구입 · 소지 · 시청을 모두 1년 이상 징역으로 정합니다. 어떤 경로로 접했는지, 성착취물이라는 점을 인식했는지가 주로 다퉈지는 지점입니다.

Q. 조사 중에 구속될 수도 있나요?

구속은 주거가 일정한지, 증거인멸이나 도망의 염려가 있는지를 보고 범죄의 중대성과 재범 위험까지 고려해 판단합니다(형사소송법 제70조). 출석에 응하고 자료를 건드리지 않는 것이 기본입니다.

Q. 가해자도 미성년자면 어떻게 되나요?

소년부 보호사건으로 심리될 수 있습니다(소년법 제4조). 다만 죄질에 따라 형사재판으로 갈 수도 있고, 공개 · 고지 명령은 피고인이 아동 · 청소년이면 원칙적으로 하지 않습니다.

Q. 사진이 퍼질까 봐 걱정되면 어떻게 하나요?

유포 주소와 시각을 캡처해 수사기관에 알리고, 국가 지원기관에 삭제 지원을 요청하세요. 성착취물은 요청이 없어도 삭제 지원 대상이 됩니다(성폭력방지법 제7조의3 제3항).

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 상대의 나이를 어떻게 알았는지, 행위의 내용과 횟수, 기기에 기록이 남은 경위에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 11월 기준으로 작성한 글입니다.

아청법 처벌이 걱정되는 통보를 받으셨거나, 피해를 알고 고소를 고민하신다면 연락 주세요. 상담에서 ① 적용될 조문과 예상 쟁점 ② 첫 조사 전 진술 방향과 제출 자료 ③ 피해 쪽이라면 고소와 보호 절차를 바로 정리해 드립니다. 출석 통보 내용, 압수 관련 서류, 그 무렵 대화 기록을 준비하시면 상담이 빨라집니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-11-02

조회수13

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 고관절골절 합의금, 인공관절 수술 후 재치환 비용..

Q. 교통사고로 고관절 골절 후 인공관절 수술을 받았습니다. 보험사가 후유장해를 인정 안 해준다고 하는데, 받을 수 있는 건가요? 사실 근거: 고관절 인공관절 치환술은 맥브라이드 장해평가표상 고관절 기능 손실 항목으로 평가되며, 통상 장해율 10~30%가 인정됩니다. 보험사가 장해를 불인정하거나 낮은 등급을 주장하는 경우 독립적 장해 진단을 통해 반박할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2017다241753 — 인공관절 치환 후 기능 제한이 남는 경우 후유장해 인정, 향후 재치환 비용도 손해 항목에 포함 결론: 인공관절 ..

Date 2026.06.26  by 관리자

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요? 사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관 결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 ..

Date 2026.06.25  by 관리자

음주운전 피해자 합의금 민사 형사 가이드

Q. 음주운전 차량에 치인 피해자입니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 동시에 받을 수 있나요? 사실 근거: 가능합니다. 음주운전은 교통사고처리특례법상 12대 중과실로 가해자에게 형사특례가 적용되지 않습니다. 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 가해자 개인에게 별도로 청구하는 형사합의금은 완전히 다른 청구권입니다. 판례 원칙: 대법원 2016다251564 — 음주운전 사고 피해자의 위자료는 가해자의 귀책 정도를 반영하여 약관 기준보다 상향 산정 가능 결론: 음주운전 사건에서 피해자 과실은 원칙적으로 0%입니..

Date 2026.06.25  by 관리자