법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

무고죄 합의금, 역고소 당했을 때 대응과 받으려 할 때 순서

무고죄 합의금에는 정해진 기준표가 없고, 합의서를 써도 무고 사건 자체는 끝나지 않습니다. 무고죄는 국가의 수사 기능을 해치는 범죄라 피해자가 처벌을 원하지 않아도 수사와 재판이 계속되기 때문입니다. 이 글은 합의금을 받으려는 쪽의 진행 순서와, 역으로 무고 고소를 당해 요구받는 쪽의 대응을 나눠 정리했습니다.

목차

  1. 무고죄 합의금, 합의하면 사건이 끝나나요?
  2. 합의금을 받으려는 쪽이라면 어떤 순서로 가나요?
  3. 반대로 무고죄 합의금을 요구받았다면 응해야 하나요?
  4. 무고죄 합의금 액수는 어떻게 정해지나요?
  5. 무고 사건, 사건연구센터와 함께하면 어떻게 진행되나요?
  6. 자주 묻는 질문

허위 고소에 시달리다 겨우 무혐의 결정문을 받으셨나요? 아니면 고소를 했다가 거꾸로 무고죄 고소장을 받고 "합의금을 내라"는 연락까지 받으셨나요? 같은 키워드를 검색해도 두 처지는 정반대입니다.

이 글을 읽으면 무고죄 합의금이 사건에서 어떤 의미인지, 받으려면 어떤 순서로 움직여야 하는지, 요구받았다면 응하기 전에 무엇부터 따져야 하는지 확인할 수 있습니다.

이런 상황이면 답장을 보내기 전에 먼저 상담해 주세요.
· 상대가 합의금 액수를 정해 내용증명을 보내온 경우
· 미안한 마음에 사과 문자부터 보내려는 경우
· 모욕죄 · 명예훼손 고소 뒤에 무고 맞고소 압박을 받는 경우
· 이혼이나 직장 분쟁 중에 고소가 오간 경우
이 단계에서 보낸 문자 한 통이 허위 신고를 인정한 자료로 쓰이거나, 반대로 받을 수 있던 배상을 깎는 근거가 될 수 있습니다.

1. 무고죄 합의금, 합의하면 사건이 끝나나요?

끝나지 않습니다. 무고죄는 당사자끼리 합의해도 수사와 재판이 그대로 진행됩니다. 허위 신고로 수사기관을 움직이게 한 죄여서, 고소를 취소해도 처벌 여부는 국가가 판단하기 때문입니다.

그래서 합의서와 처벌불원서는 사건을 끝내는 서류가 아니라 형을 정할 때 참작되는 자료입니다형법 제51조. 끝이 아니라는 점을 양쪽 모두 알고 금액과 조건을 정해야 탈이 없습니다.

관련 법조문

형법 제156조(무고) 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

무고 고소장이 접수됐다는 사실만으로 직장에 통보되지는 않습니다. 다만 수사가 길어질수록 생활 전반의 부담이 커지므로, 초기에 사건의 크기를 가늠해 두는 편이 낫습니다.

사건연구센터는 이렇게 합니다 — 합의 이야기가 나온 단계라도 사건 기록부터 봅니다. 무고가 실제로 성립할 사건인지, 참작 자료로 쓸 합의인지에 따라 서류의 문구와 금액 협상의 순서가 달라지기 때문입니다.

2. 합의금을 받으려는 쪽이라면 어떤 순서로 가나요?

먼저 원사건의 결과 서류부터 모아야 합니다. 불송치 · 불기소 결정서나 무죄 판결문은 신고 내용이 사실과 달랐다는 출발점이 되는 자료입니다.

다음은 허위성과 고의를 보여줄 자료입니다. 신고 내용과 어긋나는 대화 기록, 시간대별 행적, 상대가 결과를 알고도 신고를 밀어붙인 정황을 시간 순서로 정리합니다.

자료는 종류보다 대조가 중요합니다. 고소장 문구와 실제 대화 기록을 한 장짜리 표로 맞세워 두면 수사기관이 쟁점을 바로 짚을 수 있습니다.

단계할 일주의할 점
자료 정리결정문 · 판결문과 대화 기록 확보원본을 지우거나 편집하지 않기
무고 고소고소장에 허위 부분을 특정감정적 표현보다 사실 대조표
수사 협조고소인 조사에서 일관된 진술과장하면 역으로 신빙성 흠집
배상 협의형사 진행 상황을 보며 금액 협의포기 조항의 범위를 좁게

형사 고소와 별개로 민사 손해배상 소송도 낼 수 있습니다민법 제750조. 손해와 가해자를 안 날부터 3년이라는 시효가 있으므로민법 제766조, 결정문을 받았다면 미뤄 둘 일이 아닙니다.

무고죄 합의금 협의는 형사 사건이 어디까지 왔는지에 따라 유리한 시점이 다릅니다. 결정문을 받아 둔 상태라면 사건연구센터가 고소 대리부터 배상 협의까지 순서를 잡아 드립니다.

3. 반대로 무고죄 합의금을 요구받았다면 응해야 하나요?

요구 금액부터 보내는 것은 금물이고, 무고가 성립할 사건인지부터 따져야 합니다. 원사건이 무혐의로 끝났다고 해서 신고한 사람이 곧바로 무고가 되는 것은 아닙니다.

법원은 신고 내용이 객관적으로 허위인지, 허위라는 점을 알고 신고했는지를 함께 보고 판단하는 경향이 있습니다. 기억의 차이나 평가의 차이로 결론이 달라진 사건까지 전부 무고로 보지는 않습니다.

강간 · 강제추행 같은 성범죄 고소가 무혐의로 끝난 경우가 대표적입니다. 은밀한 자리의 일이라 증거 부족으로 끝나는 사건이 많은 영역이어서, 무혐의 자체를 허위 신고의 증거로 보기는 어렵기 때문입니다.

사과 연락과 합의서 문구도 조심해야 합니다. "거짓 신고를 인정한다"는 취지의 문장은 그대로 자백 자료가 될 수 있습니다.

재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백하면 형을 감경 · 면제하는 규정이 있지만형법 제157조 · 제153조, 그 적용 여부와 시점은 기록을 보고 판단할 일입니다.

고소와 별도로 주변에 허위 사실을 퍼뜨린 정황이 있다면 명예훼손 · 모욕 사건이 따로 성립할 수 있습니다. 무고 하나로 묶지 말고 행위별로 나눠 대응해야 빠뜨리지 않습니다.

실제 처리 사례

상황 미리 짜인 술자리에서 준강제추행으로 고소당한 사건입니다.

대응 맞고소로 적극 대응했고, 수사 과정에서 상대 일행이 사전에 연락을 주고받던 사이라는 점이 드러났습니다.

결과 선고유예

4. 무고죄 합의금 액수는 어떻게 정해지나요?

법에 정해진 금액표는 없고, 사안에 따라 달라집니다. 인터넷에 도는 "얼마가 시세"라는 말은 근거를 확인할 수 없는 경우가 대부분입니다.

협의에서 실제로 고려되는 것은 원사건의 무게, 수사와 재판에 끌려다닌 기간, 방어에 든 비용, 직장과 명예에 생긴 피해 같은 사정입니다. 이 사정을 자료로 보여줄수록 협의의 출발선이 달라집니다.

협의 시점도 변수입니다. 수사 결과가 나오기 전의 협의와 기소된 뒤의 협의는 금액 이야기에서 서는 자리 자체가 다릅니다.

합의서에는 민사와 형사를 아우르는 포괄 조항이 자주 들어갑니다. 한 번 서명하면 추가 청구가 막힐 수 있으므로, 금액보다 문구의 범위를 먼저 검토해야 합니다.

5. 무고 사건, 사건연구센터와 함께하면 어떻게 진행되나요?

직접 다룰 때어긋나기 쉬운 것사건연구센터가 맡는 부분
상대와 직접 금액 연락감정 섞인 말이 증거로 남음변호인 명의로 의사 확인과 조건 조율
고소장 작성허위 부분 특정이 안 돼 반려 수준결정문 기준으로 허위 사실을 특정
합의서 서명포괄 포기 조항을 그대로 수용조항 범위를 사건에 맞게 수정
민사 병행 판단시효를 넘기거나 이중 진행형사 진행에 맞춘 청구 시점 설계

피해자 쪽 고소 대리와 피의자 쪽 방어를 모두 다루는 팀이라, 어느 처지에서 오셔도 상대 쪽 논리까지 계산해 전략을 세웁니다. 상담한 변호사가 종결까지 담당하고, 민사 청구가 겹치면 해당 분야 변호사가 합류합니다.

자주 묻는 질문

Q. 처벌불원서를 내면 기소가 안 되나요?

무고죄는 피해자의 의사로 기소 여부가 정해지는 죄가 아닙니다. 처벌불원서는 검찰과 법원이 처분과 형을 정할 때 참작하는 자료로 쓰입니다.

Q. 원사건이 무혐의면 상대는 자동으로 무고인가요?

아닙니다. 증거가 부족해 무혐의가 된 사건과, 신고 자체가 허위로 확인된 사건은 다르게 다뤄집니다. 허위성과 고의가 입증돼야 무고죄가 성립합니다.

Q. 신고 내용 일부만 거짓이어도 무고가 되나요?

법원은 거짓인 부분이 처벌 여부를 좌우할 만큼 핵심인지에 따라 달리 보는 경향이 있습니다. 어느 부분이 허위로 지목됐는지부터 확인해야 합니다.

Q. 모욕죄로 고소했더니 상대가 무고 맞고소를 하겠다고 합니다.

고소가 사실에 기초했다면 결과가 무혐의여도 무고가 되는 것은 아닙니다. 다만 과장된 표현이 들어간 고소장은 꼬투리가 될 수 있으니 기록을 점검해 두세요.

Q. 무고로 고소당한 사람이 자백하면 처벌이 줄어드나요?

신고한 사건의 재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백 · 자수하면 형을 감경하거나 면제하도록 정해져 있습니다. 다만 자백의 시점과 방식은 전체 방어에 영향을 주므로 신중해야 합니다.

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 원사건의 결론, 허위로 지목된 부분이 핵심 사실인지, 고의를 뒷받침하는 정황이 있는지에
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 11월 기준으로 작성한 글입니다.

무고죄 합의금 문제는 받으려는 쪽이든 요구받은 쪽이든 서류 한 장에서 갈립니다. 상담에서 ① 무고 성립 가능성 검토 ② 합의서 · 처벌불원서 문구 점검 ③ 민사 청구와 시효 일정까지 바로 정리해 드립니다. 전화와 카카오톡은 365일 접수됩니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-11-03

조회수7

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 반월상연골파열 합의금, 절제술과 봉합술의 장해 ..

Q. 후방 추돌 사고 후 무릎이 꺾이면서 반월상연골이 찢어졌습니다. 보험사에서 MRI 소견상 나이에 따른 퇴행성 파열이라며 장해를 전혀 인정 안 해주는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 퇴행성 주장은 명백히 부당하며, 외상성 흔적을 증명하여 대법원 판례 기준 일용노임 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 반드시 관철시켜야 합니다. 근거 데이터: 무릎 관절의 충격으로 발생한 반월상 연골 파열은 수술 방식(단순 절제술 vs 봉합술) 및 십자인대 파열 동반 손상 여부에 따라 맥브라이..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 비구골절 합의금, 외상성 관절염 향후 장해까지 받..

Q. 교통사고로 고관절 비구골절 진단을 받았습니다. 보험사는 현재 증상이 없고 핀 제거만 하면 끝난다고 하는데, 향후 관절염이나 인공관절 장해까지 미리 합의금에 반영할 수 있나요? 핵심 답변: 네, 반드시 현재 시점에서 미래의 외상성 관절염 진행 위험과 향후 인공관절 치환술에 필요한 거액의 향후치료비 및 영구장해 상실수익액을 동시에 청구하셔야 합니다. 법원이 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로, 이를 기준으로 미래 손해액을 호프만 현가 계산법으로 산입해야 ..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 골반골절 합의금, 보행 장해 평가가 합의금을 좌우..

Q. 오토바이 배달 중 교차로에서 충돌 사고로 골반뼈가 부러졌습니다. 보험사에서 일용근로자 기준이라며 수백만 원 선에서 합의를 종용하는데 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 골반골절은 단순 부상이 아닌 중상해 영역으로, 불안정형 골절이나 내고정술을 시행한 경우 맥브라이드 장해 평가상 매우 높은 노동능력상실률이 인정됩니다. 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용하여 상실수익액을 산정해야 정당한 권리를 지킬 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 판..

Date 2026.07.06  by 관리자

어깨 관절와순파열 합의금, 보험사의 3년 한시장해 주장을 ..

Q. 후방 추돌 사고로 좌측 어깨 관절와순이 파열되었는데, 보험사에서 자문의 소견을 근거로 3년 한시장해라며 합의금을 제시합니다. 이대로 합의해도 괜찮을까요? 정답부터: 보험사가 제시하는 약관 기준의 한시장해 합의금과 법원 판례 기준을 적용한 영구장해 합의금은 최소 수천만 원 이상의 명백한 자금 격차가 발생하므로 절대로 성급하게 서명하시면 안 됩니다. 2026년 상반기 기준 법원이 인정하는 일용노임의 정당한 판례 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 네트워..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 합의 방법 단계별 실무 가이드, 사고부터 합의까지..

Q. 교통사고가 났는데 합의를 어디서부터 어떻게 시작해야 하는지 모르겠습니다. 단계별로 알려주세요. 사실 근거: 교통사고 합의는 사고 직후 증거 확보 → 치료 진행 → 손해 항목 산출 → 보험사 제시액 검토 → 협상 → 합의서 검토 → 서명, 총 7단계로 진행됩니다. 각 단계에서 빠뜨리거나 순서를 어기면 청구 가능한 항목이 영구히 사라집니다. 핵심 원칙: 치료가 종결되기 전에는 합의서에 서명하지 말 것. 보험사가 제안하는 합의 시점은 대부분 피해자에게 불리한 타이밍입니다. 결론: 합의는 서두를수록 손해입..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 12대 중과실 합의금, 형사·민사 항목별 계산으로 ..

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실이라고 들었습니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 합하면 실제로 얼마나 받을 수 있나요? 사실 근거: 12대 중과실 사건에서 총 수령액은 민사합의금 + 형사합의금의 합산입니다. 두 청구권은 법적으로 독립되어 있으며 지급 주체도 다릅니다. 부상 정도·소득·과실비율·형사 타이밍에 따라 최종 수령액이 수천만 원에서 수억 원까지 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12대 중과실 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능 → 피해자 형사합의 레버리지 ..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 갈비뼈 1~3개 골절 합의금, 경상으로 처리하면 안 ..

Q. 갈비뼈 2개가 부러졌는데 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는 뼈니까 경상으로 봐야 한다며 300만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 골절은 수술 여부와 관계없이 전치 6주 이상이 일반적이며, 통증으로 인한 호흡 제한·수면 장애·일상 활동 제한이 동반됩니다. 보험사 약관 상해 등급표에서도 늑골 골절은 경상이 아닌 4~8급으로 분류됩니다. 법원 기준 위자료와 휴업손해를 합산하면 300만 원은 명백히 과소 제시입니다. 판례 원칙: 늑골 골절의 회복 기간과 일상생활 제한을 반영한 위자료·휴업손해 산정 기준 적용 (서..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 손해사정사 수수료 10~15% 기준 총정리, 변호사와 어..

Q. 교통사고 후 손해사정사를 선임하면 수수료가 15~30%라고 들었는데, 맞는 금액인가요? 변호사를 써야 할지 손해사정사를 써야 할지 모르겠어요. 사실 근거: 교통사고(자동차보험) 사건에서 독립손해사정사 수수료는 통상 합의금의 10~15% 수준입니다. 착수금은 없으며 성공보수 방식입니다. 30%는 과도한 수준이므로 계약 전 수수료율 서면 확인이 필요합니다. 단, 손해사정사는 형사합의 대리와 소송 대리가 불가능하며, 이 경우 반드시 변호사가 필요합니다. 법적 근거: 보험업법 제185조·제188조 — 손해사정사 업무범위: ..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 한방병원 합의금, 입원 중 정밀검사 없이 합의하면..

Q. 교통사고 후 한방병원에 입원 중인데, 보험사가 빨리 퇴원하라고 압박합니다. 그리고 MRI는 양방에서 찍어야 한다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 한방병원 입원 중에도 MRI·CT 등 정밀검사는 반드시 받아야 합니다. 한방 치료가 진행 중이더라도 정밀검사는 양방 협진 또는 영상의학과를 통해 받을 수 있으며, 이 검사 결과가 합의금 항목(후유장해·향후치료비)의 핵심 근거가 됩니다. 판례 원칙: 한방 입원의 필요성과 상당성이 인정되는 경우 한방 치료비 전액 청구 가능 (대법원 실무 기준). 다만 입원 기간의 적정성은 ..

Date 2026.07.03  by 관리자

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자