법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

무고죄 합의금, 역고소 당했을 때 대응과 받으려 할 때 순서

무고죄 합의금에는 정해진 기준표가 없고, 합의서를 써도 무고 사건 자체는 끝나지 않습니다. 무고죄는 국가의 수사 기능을 해치는 범죄라 피해자가 처벌을 원하지 않아도 수사와 재판이 계속되기 때문입니다. 이 글은 합의금을 받으려는 쪽의 진행 순서와, 역으로 무고 고소를 당해 요구받는 쪽의 대응을 나눠 정리했습니다.

목차

  1. 무고죄 합의금, 합의하면 사건이 끝나나요?
  2. 합의금을 받으려는 쪽이라면 어떤 순서로 가나요?
  3. 반대로 무고죄 합의금을 요구받았다면 응해야 하나요?
  4. 무고죄 합의금 액수는 어떻게 정해지나요?
  5. 무고 사건, 사건연구센터와 함께하면 어떻게 진행되나요?
  6. 자주 묻는 질문

허위 고소에 시달리다 겨우 무혐의 결정문을 받으셨나요? 아니면 고소를 했다가 거꾸로 무고죄 고소장을 받고 "합의금을 내라"는 연락까지 받으셨나요? 같은 키워드를 검색해도 두 처지는 정반대입니다.

이 글을 읽으면 무고죄 합의금이 사건에서 어떤 의미인지, 받으려면 어떤 순서로 움직여야 하는지, 요구받았다면 응하기 전에 무엇부터 따져야 하는지 확인할 수 있습니다.

이런 상황이면 답장을 보내기 전에 먼저 상담해 주세요.
· 상대가 합의금 액수를 정해 내용증명을 보내온 경우
· 미안한 마음에 사과 문자부터 보내려는 경우
· 모욕죄 · 명예훼손 고소 뒤에 무고 맞고소 압박을 받는 경우
· 이혼이나 직장 분쟁 중에 고소가 오간 경우
이 단계에서 보낸 문자 한 통이 허위 신고를 인정한 자료로 쓰이거나, 반대로 받을 수 있던 배상을 깎는 근거가 될 수 있습니다.

1. 무고죄 합의금, 합의하면 사건이 끝나나요?

끝나지 않습니다. 무고죄는 당사자끼리 합의해도 수사와 재판이 그대로 진행됩니다. 허위 신고로 수사기관을 움직이게 한 죄여서, 고소를 취소해도 처벌 여부는 국가가 판단하기 때문입니다.

그래서 합의서와 처벌불원서는 사건을 끝내는 서류가 아니라 형을 정할 때 참작되는 자료입니다형법 제51조. 끝이 아니라는 점을 양쪽 모두 알고 금액과 조건을 정해야 탈이 없습니다.

관련 법조문

형법 제156조(무고) 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

무고 고소장이 접수됐다는 사실만으로 직장에 통보되지는 않습니다. 다만 수사가 길어질수록 생활 전반의 부담이 커지므로, 초기에 사건의 크기를 가늠해 두는 편이 낫습니다.

사건연구센터는 이렇게 합니다 — 합의 이야기가 나온 단계라도 사건 기록부터 봅니다. 무고가 실제로 성립할 사건인지, 참작 자료로 쓸 합의인지에 따라 서류의 문구와 금액 협상의 순서가 달라지기 때문입니다.

2. 합의금을 받으려는 쪽이라면 어떤 순서로 가나요?

먼저 원사건의 결과 서류부터 모아야 합니다. 불송치 · 불기소 결정서나 무죄 판결문은 신고 내용이 사실과 달랐다는 출발점이 되는 자료입니다.

다음은 허위성과 고의를 보여줄 자료입니다. 신고 내용과 어긋나는 대화 기록, 시간대별 행적, 상대가 결과를 알고도 신고를 밀어붙인 정황을 시간 순서로 정리합니다.

자료는 종류보다 대조가 중요합니다. 고소장 문구와 실제 대화 기록을 한 장짜리 표로 맞세워 두면 수사기관이 쟁점을 바로 짚을 수 있습니다.

단계할 일주의할 점
자료 정리결정문 · 판결문과 대화 기록 확보원본을 지우거나 편집하지 않기
무고 고소고소장에 허위 부분을 특정감정적 표현보다 사실 대조표
수사 협조고소인 조사에서 일관된 진술과장하면 역으로 신빙성 흠집
배상 협의형사 진행 상황을 보며 금액 협의포기 조항의 범위를 좁게

형사 고소와 별개로 민사 손해배상 소송도 낼 수 있습니다민법 제750조. 손해와 가해자를 안 날부터 3년이라는 시효가 있으므로민법 제766조, 결정문을 받았다면 미뤄 둘 일이 아닙니다.

무고죄 합의금 협의는 형사 사건이 어디까지 왔는지에 따라 유리한 시점이 다릅니다. 결정문을 받아 둔 상태라면 사건연구센터가 고소 대리부터 배상 협의까지 순서를 잡아 드립니다.

3. 반대로 무고죄 합의금을 요구받았다면 응해야 하나요?

요구 금액부터 보내는 것은 금물이고, 무고가 성립할 사건인지부터 따져야 합니다. 원사건이 무혐의로 끝났다고 해서 신고한 사람이 곧바로 무고가 되는 것은 아닙니다.

법원은 신고 내용이 객관적으로 허위인지, 허위라는 점을 알고 신고했는지를 함께 보고 판단하는 경향이 있습니다. 기억의 차이나 평가의 차이로 결론이 달라진 사건까지 전부 무고로 보지는 않습니다.

강간 · 강제추행 같은 성범죄 고소가 무혐의로 끝난 경우가 대표적입니다. 은밀한 자리의 일이라 증거 부족으로 끝나는 사건이 많은 영역이어서, 무혐의 자체를 허위 신고의 증거로 보기는 어렵기 때문입니다.

사과 연락과 합의서 문구도 조심해야 합니다. "거짓 신고를 인정한다"는 취지의 문장은 그대로 자백 자료가 될 수 있습니다.

재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백하면 형을 감경 · 면제하는 규정이 있지만형법 제157조 · 제153조, 그 적용 여부와 시점은 기록을 보고 판단할 일입니다.

고소와 별도로 주변에 허위 사실을 퍼뜨린 정황이 있다면 명예훼손 · 모욕 사건이 따로 성립할 수 있습니다. 무고 하나로 묶지 말고 행위별로 나눠 대응해야 빠뜨리지 않습니다.

실제 처리 사례

상황 미리 짜인 술자리에서 준강제추행으로 고소당한 사건입니다.

대응 맞고소로 적극 대응했고, 수사 과정에서 상대 일행이 사전에 연락을 주고받던 사이라는 점이 드러났습니다.

결과 선고유예

4. 무고죄 합의금 액수는 어떻게 정해지나요?

법에 정해진 금액표는 없고, 사안에 따라 달라집니다. 인터넷에 도는 "얼마가 시세"라는 말은 근거를 확인할 수 없는 경우가 대부분입니다.

협의에서 실제로 고려되는 것은 원사건의 무게, 수사와 재판에 끌려다닌 기간, 방어에 든 비용, 직장과 명예에 생긴 피해 같은 사정입니다. 이 사정을 자료로 보여줄수록 협의의 출발선이 달라집니다.

협의 시점도 변수입니다. 수사 결과가 나오기 전의 협의와 기소된 뒤의 협의는 금액 이야기에서 서는 자리 자체가 다릅니다.

합의서에는 민사와 형사를 아우르는 포괄 조항이 자주 들어갑니다. 한 번 서명하면 추가 청구가 막힐 수 있으므로, 금액보다 문구의 범위를 먼저 검토해야 합니다.

5. 무고 사건, 사건연구센터와 함께하면 어떻게 진행되나요?

직접 다룰 때어긋나기 쉬운 것사건연구센터가 맡는 부분
상대와 직접 금액 연락감정 섞인 말이 증거로 남음변호인 명의로 의사 확인과 조건 조율
고소장 작성허위 부분 특정이 안 돼 반려 수준결정문 기준으로 허위 사실을 특정
합의서 서명포괄 포기 조항을 그대로 수용조항 범위를 사건에 맞게 수정
민사 병행 판단시효를 넘기거나 이중 진행형사 진행에 맞춘 청구 시점 설계

피해자 쪽 고소 대리와 피의자 쪽 방어를 모두 다루는 팀이라, 어느 처지에서 오셔도 상대 쪽 논리까지 계산해 전략을 세웁니다. 상담한 변호사가 종결까지 담당하고, 민사 청구가 겹치면 해당 분야 변호사가 합류합니다.

자주 묻는 질문

Q. 처벌불원서를 내면 기소가 안 되나요?

무고죄는 피해자의 의사로 기소 여부가 정해지는 죄가 아닙니다. 처벌불원서는 검찰과 법원이 처분과 형을 정할 때 참작하는 자료로 쓰입니다.

Q. 원사건이 무혐의면 상대는 자동으로 무고인가요?

아닙니다. 증거가 부족해 무혐의가 된 사건과, 신고 자체가 허위로 확인된 사건은 다르게 다뤄집니다. 허위성과 고의가 입증돼야 무고죄가 성립합니다.

Q. 신고 내용 일부만 거짓이어도 무고가 되나요?

법원은 거짓인 부분이 처벌 여부를 좌우할 만큼 핵심인지에 따라 달리 보는 경향이 있습니다. 어느 부분이 허위로 지목됐는지부터 확인해야 합니다.

Q. 모욕죄로 고소했더니 상대가 무고 맞고소를 하겠다고 합니다.

고소가 사실에 기초했다면 결과가 무혐의여도 무고가 되는 것은 아닙니다. 다만 과장된 표현이 들어간 고소장은 꼬투리가 될 수 있으니 기록을 점검해 두세요.

Q. 무고로 고소당한 사람이 자백하면 처벌이 줄어드나요?

신고한 사건의 재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백 · 자수하면 형을 감경하거나 면제하도록 정해져 있습니다. 다만 자백의 시점과 방식은 전체 방어에 영향을 주므로 신중해야 합니다.

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 원사건의 결론, 허위로 지목된 부분이 핵심 사실인지, 고의를 뒷받침하는 정황이 있는지에
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 11월 기준으로 작성한 글입니다.

무고죄 합의금 문제는 받으려는 쪽이든 요구받은 쪽이든 서류 한 장에서 갈립니다. 상담에서 ① 무고 성립 가능성 검토 ② 합의서 · 처벌불원서 문구 점검 ③ 민사 청구와 시효 일정까지 바로 정리해 드립니다. 전화와 카카오톡은 365일 접수됩니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-11-03

조회수5

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 대인배상 1과 2 차이, 어디까지 보장되나

핵심 요약: 자동차보험의 `대인배상Ⅰ(책임보험)`은 법적 의무가입 사항이지만 사망 최대 1억 5천, 부상 상해급수별 극소액 한도가 정해져 있어 보장이 취약합니다. 이를 무제한으로 채워주고 교통사고처리특례법상 형사처벌을 면제해 주는 `대인배상Ⅱ(종합보험)` 가입이 필수적입니다. 교통사고 대인배상 1과 2 차이, 한도 초과 시 내 돈 물어주지 않으려면? 운전자가 자동차보험에 가입할 때 타인을 다치게 했을 때 보상해 주는 담보가 대인배상입니다. 종종 보험료를 아끼기 위해 의무보험인 `대인배상 1`만 ..

Date 2026.08.21  by 관리자

교통사고 무보험차상해, 가해자 보험 없을 때 내 보험으로

핵심 요약: 가해 차량이 의무보험에 미가입했거나 뺑소니일 경우, 피해자는 본인 또는 직계가족이 가입한 자동차보험의 `무보험차상해 특약`을 통해 내 보험사로부터 2억~5억 원 한도 내에서 정당한 대인 합의금을 먼저 지급받을 수 있는 강력한 구제 수단입니다. 교통사고 무보험차상해, 가해자 보험 없을 때 내 보험으로 수억 원 보상받기 사고의 가해자가 하필 보험에 가입하지 않은 무보험 차량이거나, 오토바이 책임보험만 가입한 라이더, 또는 도주해 버린 뺑소니 운전자일 때 피해자는 배상받을 길이 없..

Date 2026.08.21  by 관리자

교통사고 자기신체사고, 과실만큼 깎이는 이유와 한계

핵심 요약: 내 과실로 사고가 발생했을 때 치료비를 보장받는 `자기신체사고(자손)` 담보는 자동차상해(자상) 특약과 달리 부상 급수별 한도가 철저히 제한되며, 휴업손해와 위자료 지급이 매우 제한적이므로 큰 사고 시 본인 부담금이 수천만 원 발생할 수 있는 치명적 한계가 있습니다. 교통사고 자기신체사고, 과실만큼 깎이는 이유와 한계 자동차보험 가입 시 기본 설정으로 많이 가입하게 되는 `자기신체사고(이하 자손)`는 연간 보험료가 자동차상해보다 2~3만 원 저렴하다는 이유로 흔히 선택됩니다. 그러..

Date 2026.08.21  by 관리자

교통사고 자동차상해, 과실 있어도 안 깎이고 받는 담보

핵심 요약: 쌍방 과실 사고나 본인의 100% 단독 과실 사고에서 치료비와 합의금을 받을 때, `자동차상해(자상)` 특약에 가입되어 있다면 본인의 과실 비율을 전혀 공제하지 않고 치료비, 휴업손해, 위자료를 100% 전액 보상받을 수 있습니다. 보험 가입 시 자기신체사고(자손) 대신 반드시 선택해야 할 가장 핵심적인 필수 담보입니다. 교통사고 자동차상해, 과실 있어도 안 깎이고 받는 담보 차량 대 차량의 쌍방 과실 사고에서 내 과실이 30%로 산정되면, 상대방 보험사로부터 받는 합의금에서도 내 과실만큼인 30%..

Date 2026.08.21  by 관리자

교통사고 꾀병 의심, 객관적 검사로 입증하는 법

핵심 요약: 보험사가 피해자의 통증 호소를 `꾀병(위장 장애)`으로 치부하며 합의금을 거부할 때, 피해자의 주관적 의지와 무관하게 신경 손상을 측정하는 `타각적 검사(근전도·신경전도 검사, DITI 적외선 체열검사, ABR 검사)`를 통해 객관적 수치로 신체 손상을 증명해야 합니다. 교통사고 꾀병 의심, 객관적 검사로 입증하는 법 외견상 뼈가 부러지지 않은 신경 손상, 편채 손상 증후군, 만성 복합부위통증(CRPS), 이명이나 어지럼증을 호소하면 보험사는 `단순히 보상금을 더 받으려는 꾀병 아니냐`며 치료비 지..

Date 2026.08.20  by 관리자

교통사고 인과관계, 사고와 증상 연결 입증법

핵심 요약: 교통사고 손해배상의 성립 요건인 `상당인과관계`는 사고 직후의 연속적인 초진 차트 기록, 영상의학적 급성 소견(출혈·부종), 충격 메커니즘 분석을 통해 사고와 현재 증상의 직접적 연결고리를 객관적으로 입증해야 성립합니다. 교통사고 인과관계, 사고와 증상 연결 입증법 사고가 발생한 지 며칠 혹은 몇 주 뒤에 새로운 통증이 나타나거나 기능 장애가 악화되었을 때, 보험사는 `사고 때문이 아니라 일상생활 중 발생한 별개의 부상`이라며 인과관계를 부정하곤 합니다. 민사 손해배상 청구의 ..

Date 2026.08.20  by 관리자

교통사고 소인 감액, 체질적 소인 있으면 깎이나

핵심 요약: 피해자의 골밀도 저하, 척추관 협소증, 관절 유연성 등 `체질적 소인`이 사고 피해를 키웠다는 이유로 보험사가 합의금을 삭감하려 할 때, 대법원 판례상 통상적인 체질적 소인은 감액 대상이 아니며 비정상적인 질환 수준에 달하지 않는 한 소인 감액을 전면 배척할 수 있습니다. 교통사고 소인 감액, 체질적 소인 있으면 깎이나 교통사고 후 골절이나 인대 손상으로 치료를 받다 보면, 보험사로부터 `피해자의 뼈가 약하거나 체질적으로 척추관이 좁아서 손해가 커졌으니 보상금을 30~50% 깎겠다`는 ..

Date 2026.08.20  by 관리자

교통사고 중복장해 병합, 여러 부위 다쳤을 때 계산

핵심 요약: 교통사고로 척추, 무릎, 어깨 등 복합 부위에 장해가 발생한 경우 단순 합산이 아닌 `맥브라이드 중복장해 병합 공식[A + B(1 - A)]`을 적용하여 전체 노동능력상실률을 정확히 산정해야 합니다. 부위별 누락 없이 모든 장해 항목을 병합해야 정당한 합의금을 온전히 회수할 수 있습니다. 교통사고 중복장해 병합, 여러 부위 다쳤을 때 계산 대형 교통사고나 보행자 충돌 사고의 경우 한 부위만 다치는 것이 아니라 목 디스크와 함께 무릎 십자인대 파열, 골반 골절 등 여러 부위의 중복 상해를 입는 경우..

Date 2026.08.20  by 관리자

교통사고 한시장해 vs 영구장해, 기간 차이가 합의금 좌우됩..

핵심 요약: 교통사고 후유장해는 일정 기간 동안만 장해를 인정하는 `한시장해(1~5년)`와 가동연한(만 65세)까지 평생 인정하는 `영구장해`로 구분됩니다. 장해 인정 기간의 차이는 호프만 계수 차이로 직결되어 최종 합의금 및 상실수익액 규모에서 수배에서 수십 배에 달하는 거대한 격차를 만들어냅니다. 교통사고 한시장해 vs 영구장해, 기간 차이가 합의금 좌우됩니다 교통사고로 골절이나 관절 손상, 척추 부상을 입고 후유장해 평가를 진행할 때, 피해자가 가장 주의 깊게 살펴야 하는 부분은 장해율(%) 못..

Date 2026.08.20  by 관리자

교통사고 디스크 기왕증, 원래 있었다는 주장 깨는 법

핵심 요약: 교통사고 후 경추·요추 추간판탈출증(디스크) 진단을 받았을 때 보험사가 주장하는 `퇴행성 기왕증` 프레임을 깨기 위해서는 정밀 MRI T2 강조영상상 급성 파열 신호강도, 신경근 압박 소견, 과거 5개년 무치료 이력을 입증하여 맥브라이드 23% 후유장해 및 사고 기여도를 반드시 인정받아야 합니다. 교통사고 디스크 기왕증, 원래 있었다는 보험사 주장 깨고 장해 인정받는 법 교통사고 추돌 충격으로 목이나 허리에 극심한 방사통과 저림 증상이 나타나 MRI를 찍으면 `추간판탈출증(디스크)` 진단이 내..

Date 2026.08.19  by 관리자

교통사고 퇴행성 질환, 나이 탓이라는 보험사 대응법

핵심 요약: 40대 이상 피해자에게 보험사가 `나이에 따른 자연스러운 퇴행성 질환이므로 교통사고 보상 대상이 아니다`라고 주장할 때, 무증상 상태였던 노화가 사고의 강력한 외력으로 급격히 발현되었음을 입증하여 법원 기준 사고 기여도를 확보해야 정당한 합의금을 지켜낼 수 있습니다. 교통사고 퇴행성 질환, 나이 탓이라는 보험사 주장 뒤집고 합의금 지키는 법 중장년층 피해자가 교통사고 후 목·허리 통증, 어깨 회전근개 파열, 무릎 관절통을 호소하면 보험사는 기다렸다는 듯이 `MRI상 퇴행성 변화가..

Date 2026.08.19  by 관리자

교통사고 기왕증 기여도, 보험사 삭감 논리 반박

핵심 요약: 보험사가 사고 전 기존 질환을 이유로 기왕증 기여도 50%~80% 삭감을 주장할 때, 사고 전 3~5년간 요양급여내역서상 해당 부위 무치료 사실과 법원 지정 대학병원 신체감정을 통해 사고 기여도를 70%~100%까지 극대화하여 부당한 감액을 방어할 수 있습니다. 교통사고 기왕증 기여도, 보험사의 부당한 삭감 논리 완벽 반박하는 법 교통사고로 척추, 관절, 어깨 등의 상해를 입고 정밀 검사를 받으면 보험사 담당자는 십중팔구 `기존에 이미 퇴행성 변화나 기왕증이 있었으므로 손해배상금의 대부분을 삭감..

Date 2026.08.19  by 관리자