법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

명도소송 비용, 아끼는 순서와 세입자가 버틸 때 단계별 대응

명도소송 비용을 아끼려면 해지 요건과 통지부터 정확히 갖추고, 실제 점유자를 확인해 가처분을 함께 거는 것이 먼저입니다. 단전 · 단수나 짐 빼기 같은 자력 행동은 형사 문제로 번져 오히려 비용을 키우고, 세입자가 버틸 때는 단계마다 법원 절차로 대응해야 합니다.

목차

  1. 명도소송 비용을 아끼려면 소장 내기 전에 무엇을 하나요?
  2. 비용을 키우는 실수는 무엇인가요?
  3. 세입자가 이사비를 요구하면 어떻게 판단하나요?
  4. 세입자가 소송 중에 버티면 어떻게 대응하나요?
  5. 판결 뒤 명도소송 비용은 어떻게 돌려받나요?
  6. 세입자 쪽이라면 비용 부담을 어떻게 줄이나요?
  7. 자주 묻는 질문

"계약은 끝났는데 나갈 생각을 안 해요. 소송비보다 이사비를 주는 게 나을까요?" 집주인이 명도를 고민할 때 가장 먼저 부딪히는 질문입니다. 반대로 세입자 쪽은 소송에 지면 비용까지 떠안는지 걱정합니다.

이 글은 명도소송 비용을 줄이는 준비 순서, 비용을 키우는 실수, 이사비 협상 판단 기준, 세입자가 버틸 때의 단계별 대응, 판결 뒤 비용 회수, 세입자 쪽의 대응을 차례로 짚습니다.

1. 명도소송 비용을 아끼려면 소장 내기 전에 무엇을 하나요?

해지가 확실한지부터 확인합니다. 해지 사유가 흔들리면 세입자가 다투면서 소송이 길어지고, 길어진 만큼 송달료와 변호사 보수, 그 사이 못 받는 월세가 늘어납니다.

1단계: 해지 요건 확인
주택 등 일반 건물은 월세가 2기 밀리면(민법 제640조), 상가는 3기 밀리면(상가건물 임대차보호법 제10조의8) 해지할 수 있습니다. 기간 만료라면 갱신 거절 통지가 제때 됐는지 봅니다.

2단계: 해지 통지 남기기
해지 사유와 인도 요구, 인도 기한을 적어 내용증명으로 보내고 도착 확인을 보관합니다.

3단계: 실제 점유자 확인
계약자 말고 가족 · 동업자 · 전차인이 쓰고 있는지 확인해야 소송 상대를 정확히 정할 수 있습니다.

4단계: 정산표 만들기
보증금, 밀린 월세, 관리비, 원상복구 예상액을 한 장에 적어 두면 협상과 소송 모두에 씁니다.

5단계: 가처분 준비
점유가 바뀔 우려가 있으면 소장과 함께 점유이전금지가처분을 신청합니다(민사집행법 제300조).

2. 비용을 키우는 실수는 무엇인가요?

답답한 마음에 직접 내보내려다 형사 고소를 당하면, 명도는 늦어지고 비용은 두 갈래로 늘어납니다. 흔히 하는 실수와 대신 할 일을 정리했습니다.

실수생길 수 있는 문제대신 할 일
비밀번호를 바꾸거나 문을 잠가 출입을 막음주거침입 · 업무방해 다툼(형법 제319조 · 제314조)판결을 받아 집행관이 집행
세입자 짐을 꺼내 버림재물손괴로 고소될 수 있음(형법 제366조)집행 때 집행관이 짐을 보관 · 처리
단전 · 단수로 압박손해배상 · 형사 문제로 번질 수 있음내용증명과 소송으로만 압박
실제 점유자를 확인하지 않고 소송판결을 받아도 다른 점유자에게 집행할 수 없음점유자 전원을 상대로 가처분 · 소송
밀린 월세를 따로 소송절차가 둘이 되어 비용과 시간이 겹침명도와 함께 한 소송으로 청구

계약이 끝난 뒤에도 남아 있는 세입자는 무단 점유 상태가 되지만, 그렇다고 집주인에게 직접 내보낼 권한이 생기지는 않습니다. 부동산분쟁을 자력으로 풀려다 생긴 형사 사건은 명도와 따로 진행되어, 처음부터 법적 절차를 밟는 것보다 오히려 더 오래 걸리기 쉽습니다.

3. 세입자가 이사비를 요구하면 어떻게 판단하나요?

소송과 집행에 드는 돈과 시간, 그동안 못 받는 월세를 합한 금액과 비교해 봅니다. 이사비를 주고 빨리 끝내는 편이 결과적으로 싸게 먹히는 경우도 있어, 감정보다 숫자로 판단하는 것이 좋습니다.

합의한다면 퇴거 날짜, 그날까지 나가지 않을 때의 조치, 남은 짐 처리, 보증금 정산 방법을 서면으로 정합니다. 더 확실히 하려면 법원에 제소전 화해를 신청해 화해조서를 받아 두는 방법이 있습니다(민사소송법 제385조 · 제386조). 화해조서는 확정판결과 같은 효력이 있어(제220조) 약속을 어기면 소송 없이 집행할 수 있습니다.

세입자가 이사비나 권리금을 조건으로 버티고 있다면, 명도소송 비용을 쓰기 전에 합의와 소송 중 어느 쪽이 나은지 상담을 받아 보세요. 비교 기준을 잡아 두면 협상 금액을 정하기 쉬워집니다.

4. 세입자가 소송 중에 버티면 어떻게 대응하나요?

버티는 방식에 따라 쓸 수 있는 절차가 다릅니다. 단계마다 무엇이 가능한지 알고 있으면 비용이 불필요하게 늘어나는 것을 막을 수 있습니다.

세입자의 태도대응근거
소장을 받고도 답변서를 내지 않음법원이 변론 없이 판결할 수 있어 빨리 끝남민사소송법 제256조 · 제257조
서류를 받지 않고 피함주소를 알 수 없으면 공시송달로 진행제194조
권리금 회수 방해를 주장종료 6개월 전부터 신규임차인 주선을 막았는지 따져 다툼상가건물 임대차보호법 제10조의4
판결 뒤에도 나가지 않음집행관에게 인도 집행을 맡김민사집행법 제258조
집행 날 문을 잠그고 없음집행관이 잠근 문을 열 수 있고, 저항하면 경찰 원조 요청민사집행법 제5조

집행 날에는 집주인이나 대리인이 현장에 나가야 집행이 이뤄지므로(민사집행법 제258조 제2항) 일정을 미리 비워 둡니다.

5. 판결 뒤 명도소송 비용은 어떻게 돌려받나요?

판결이 확정되면 1심 법원에 비용계산서를 내고 소송비용액 확정을 신청해 금액을 정합니다(민사소송법 제110조). 인지대 · 송달료 같은 법원 비용은 대부분 인정되지만, 변호사 보수는 기준 안에서 일부만 들어갑니다.

보증금이 남아 있다면 밀린 월세와 함께 정산하고, 그래도 모자라면 확정된 금액으로 세입자 예금 · 급여에 강제집행을 할 수 있습니다. 다른 사건은 사건연구센터 홈페이지의 처리사례에서 보실 수 있습니다.

6. 세입자 쪽이라면 비용 부담을 어떻게 줄이나요?

소송에서 지면 집주인이 쓴 소송비용까지 부담하게 되므로(민사소송법 제98조), 다툴 여지가 적다면 판결 전에 이사 날짜를 합의하는 편이 부담을 줄입니다. 이때 이사 날짜와 보증금 정산을 같은 서면에 적어 두어야 합니다.

보증금을 아직 돌려받지 못했다면 집을 비워 주는 일과 보증금 반환은 맞물린 의무여서(민법 제536조), 보증금을 받을 때까지 인도를 미룰 수 있는지 함께 따져 봐야 합니다. 상가라면 권리금 회수 기회를 방해받았는지도 확인합니다.

자주 묻는 질문

Q. 세입자가 보증금을 돌려받아야 나가겠다고 하면요?

보증금 반환과 집 인도는 동시에 이행할 의무여서(민법 제536조), 밀린 월세 등을 뺀 보증금을 돌려줄 준비를 하면서 인도를 요구해야 합니다. 판결도 보통 "보증금을 받는 것과 동시에 인도하라"는 형태로 나옵니다.

Q. 이겼는데 세입자가 소송비용을 내지 않으면요?

소송비용액 확정결정을 받으면 그 결정으로 세입자 재산에 강제집행을 할 수 있습니다. 보증금이 남아 있다면 정산 과정에서 함께 처리하는 방법을 먼저 검토합니다.

Q. 변호사 비용도 세입자에게 받을 수 있나요?

소송비용은 패소한 쪽이 지는 것이 원칙이지만(민사소송법 제98조), 변호사에게 준 보수는 정해진 한도까지만 소송비용에 들어갑니다. 실제로 쓴 보수 전부를 돌려받기는 어렵다는 점을 감안해 예산을 잡아야 합니다.

Q. 계약할 때 미리 대비할 방법이 있나요?

계약 단계에서 제소전 화해를 신청해 화해조서를 받아 두면, 나중에 월세가 밀려 해지될 때 명도소송 없이 바로 집행할 수 있습니다(민사소송법 제385조 · 제220조). 조서에는 해지 사유와 인도 조건을 구체적으로 적어야 합니다.

Q. 집행 날 세입자가 집에 없으면 어떻게 하나요?

집행관은 집행에 필요하면 잠근 문을 열 수 있습니다(민사집행법 제5조). 남은 짐은 집행관이 세입자 측에 넘기거나 세입자 비용으로 보관하므로, 집주인이 따로 치울 필요는 없습니다.

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 해지 사유와 통지 방식, 주택인지 상가인지, 점유자 수와 짐의 양, 보증금 정산 상황에 따라 비용과 결론이 달라질 수 있습니다.
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 10월 기준으로 작성한 글입니다.

세입자가 나가지 않아 명도소송 비용을 따져 보고 있거나, 명도 소장을 받은 세입자라면 다음 단계로 가기 전에 문의해 주세요. 임대차계약서, 월세 입금 내역, 해지 통지 내용증명, 보증금 정산표, 점유 현황 사진을 준비하시면 상담이 빨라집니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-10-27

조회수4

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 고관절골절 합의금, 인공관절 수술 후 재치환 비용..

Q. 교통사고로 고관절 골절 후 인공관절 수술을 받았습니다. 보험사가 후유장해를 인정 안 해준다고 하는데, 받을 수 있는 건가요? 사실 근거: 고관절 인공관절 치환술은 맥브라이드 장해평가표상 고관절 기능 손실 항목으로 평가되며, 통상 장해율 10~30%가 인정됩니다. 보험사가 장해를 불인정하거나 낮은 등급을 주장하는 경우 독립적 장해 진단을 통해 반박할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2017다241753 — 인공관절 치환 후 기능 제한이 남는 경우 후유장해 인정, 향후 재치환 비용도 손해 항목에 포함 결론: 인공관절 ..

Date 2026.06.26  by 관리자

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요? 사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관 결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 ..

Date 2026.06.25  by 관리자

음주운전 피해자 합의금 민사 형사 가이드

Q. 음주운전 차량에 치인 피해자입니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 동시에 받을 수 있나요? 사실 근거: 가능합니다. 음주운전은 교통사고처리특례법상 12대 중과실로 가해자에게 형사특례가 적용되지 않습니다. 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 가해자 개인에게 별도로 청구하는 형사합의금은 완전히 다른 청구권입니다. 판례 원칙: 대법원 2016다251564 — 음주운전 사고 피해자의 위자료는 가해자의 귀책 정도를 반영하여 약관 기준보다 상향 산정 가능 결론: 음주운전 사건에서 피해자 과실은 원칙적으로 0%입니..

Date 2026.06.25  by 관리자

비보호 좌회전 교통사고 합의금 과실비율 방어

Q. 비보호좌회전 차량에 부딪혔는데 보험사가 제 과실이 40%라고 하는데, 이게 맞는 건가요? 사실 근거: 비보호좌회전 사고에서 좌회전 차량의 과실은 기본 70~80%입니다. 직진 피해 차량의 과실 기본값은 20~30%이며, 제한속도 준수 여부와 신호 상황에 따라 추가 조정됩니다. 보험사가 피해자 과실 40%를 주장한다면 구체적 근거 자료 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회) 비보호좌회전 직진 차량 충돌 기준 — 대향 직진 차량 우선통행권 인정 결론: 신호 주기 기록과 블랙박스 영..

Date 2026.06.25  by 관리자