법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골절의 실제 청구 금액

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요?

사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 '골절을 쉽게 만드는 배경'이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다.

판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 있으며, 기왕증 공제율은 30% 이내로 제한하는 것이 실무 기준

결론: 골다공증 기여도 50% 주장은 보험사 측이 과장된 기왕증을 내세우는 전형적인 패턴입니다. 사고 전 요추 영상이 정상이었다면 기여도를 최대 30% 이내로 방어하는 것이 실무 원칙이에요.

요추 2번 압박골절이 교통사고에서 흔한 이유

에스엘 보상연구센터 데이터에서 교통사고 척추 압박골절 사건을 분석하면, L1(요추 1번)과 L2(요추 2번) 부위에서 압박골절이 가장 많이 발생합니다. 이 부위는 흉추(등뼈)와 요추(허리뼈)가 만나는 흉요추 이행부로, 척추의 구조적 전환점이기 때문에 외부 충격 시 압박이 집중되는 취약 지점입니다.

교통사고에서 요추 2번 압박골절이 발생하는 전형적인 상황은 안전벨트 착용 상태에서 강한 전방 충격을 받거나, 좌석에 앉은 채로 상하 방향 충격을 받는 경우입니다. 나이가 있는 분일수록 골밀도가 낮아 같은 외력에도 골절이 생기기 쉬운 것은 사실이지만, 그것이 보험사의 기여도 50% 주장을 정당화하지는 않아요.


골다공증 기여도 50% 주장, 이렇게 방어합니다

골다공증 기왕증 방어 3단계 전략

1단계: 사고 전 요추 영상 확보

→ 사고 전 L2 부위가 정상이었다는 영상 자료가 있으면 기왕증 공제를 최소화할 수 있습니다. 건강검진 X-ray, 이전 병원 영상 발급 요청

2단계: 사고 전 무증상 기록 활용

→ 사고 직전까지 허리 통증 없이 정상 생활했다는 사실 자체가 중요한 근거. 건강보험 진료 내역에서 요추 관련 진료가 없었음을 확인

3단계: 판례 기준 기여도 30% 이내 주장

→ 대법원 실무 기준상 골다공증 기왕증 공제는 30% 이내. 보험사의 50% 주장은 근거 부족으로 이의 제기 가능


실무 케이스 — 요추2번 압박골절 농업인 62세 케이스

농로에서 경운기 작업 중 후방 차량에 추돌당한 농업인 R씨(62세). L2 압박골절 (압박률 35%). 보존적 치료. 전치 10주. 과실 20%. 보험사 골다공증 기여도 50% 주장, 초기 제시액 680만 원.

R씨의 경우 농업인으로 소득 증빙이 어려운 상황이었습니다. 종합소득세 신고 금액이 연 1,200만 원 수준이어서 실소득 기준 적용 시 불리한 상황이었어요. 이 경우 도시일용노임 기준이 유리합니다.

R씨 합의금 항목별 산출 (기여도 30% 방어 성공, 과실 20%)

▶ 적용 소득: 법원 기준 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) — 실소득 월 100만 원보다 압도적 유리

▶ 기왕증 기여도 방어: 50% → 30%로 조정

▶ 휴업손해 (3.5개월, 기여도 30% + 과실 20% 적용): 월 3,441,360원 × 100% × 3.5개월 × (1 - 0.20) × (1 - 0.30) = 6,742,265원

▶ 상실수익액 — 한시장해 5년, 장해율 12% (기여도·과실 공제 후): 월 3,441,360원 × 12% × 56.08 × (1 - 0.20) × (1 - 0.30) = 13,067,289원

▶ 위자료 (법원 기준, 기여도 30% 적용): 약 14,000,000원 ~ 18,000,000원

▶ 향후치료비: 약 8,000,000원 ~ 12,000,000원

총합 (기여도 30% 방어 성공): 약 4,200만 원 ~ 5,000만 원

※ 기여도 50% 그대로 적용 시: 약 2,500만 원 수준 — 방어 성공으로 약 1,700만 원 추가 확보


교통사고 요추2번 압박골절 합의금 — 합의 전 체크포인트 5가지

✅ 합의 전 반드시 확인하세요

□ 사고 전 요추 영상 자료 확보 — L2 정상 확인 시 골다공증 기여도 30% 이내로 방어

□ 건강보험 내역 조회로 사고 전 요추 관련 진료 없음 확인

□ 농업인·자영업자·소득 낮은 직종은 도시일용노임(월 3,441,360원) 기준 적용 필수

□ 압박률 25% 이상이면 후유장해 인정 가능 — 방사선 계측 수치 확인

□ 60세 이상 피해자는 가동연한 연장 가능성(65세 이상까지) — 별도 판례 확인

법무법인 에스엘 보상연구센터 실무 데이터

요추 압박골절 사건에서 골다공증 기여도 50% 그대로 수용한 경우와 30% 이내로 방어한 경우의 합의금 차이는 상실수익액 기준 평균 1,400만 원 이상입니다. 농업인·자영업자 피해자에서 도시일용노임 기준을 적용하는 것만으로 합의금이 평균 2.1배 높아집니다.

골다공증이 있어도 사고 기여도는 방어할 수 있습니다

교통사고 피해자라면 먼저 확인하세요. https://bosangsl.com

카카오톡 상담: 바로 연결하기

전화: 02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-30

조회수428

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 뺑소니 합의금, 가해자가 안 잡혀도 정부보장사업..

Q. 야간에 보행 중 뺑소니 사고를 당해 병원에 입원했습니다. 가해 차량이나 운전자를 전혀 특정하지 못한 상황인데, 뺑소니 보상이나 합의금을 받을 수 있는 합법적 경로가 있나요? 핵심 답변: 네, 가해자가 도주하여 잡히지 않더라도 자동차손해배상보장법에 의거한 `정부보장사업`을 통해 책임보험 한도 내 보상을 선지급받고, 피해자 본인 또는 직계가족의 `무보험차상해` 담보를 전방위로 활성화하면 종합보험 수준의 교통사고뺑소니합의금을 안전하게 확보할 수 있습니다. 법적 근거: 대법원 판례 및 자배법 제30..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 안와골절 합의금, 복시·안구함몰은 추상장해와 별..

Q. 교통사고로 눈 주위 뼈가 부러지는 안와골절 진단을 받았습니다. 사물이 두 개로 보이는 복시 증상과 눈이 뒤로 꺼진 안구함몰이 발생했는데, 보험사에서는 성형 비용만 제시합니다. 정당한 합의금을 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 안와골절은 단순 안면부 상해가 아니라 복시(시각 장해)와 안구함몰(외모의 추상장해)이라는 이중 평가 구조를 지닌 중상해 영역입니다. 2026년 상반기 기준 사법부가 인정하는 정당한 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기반으로 상실수익액을 ..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 두개골골절 합의금, 골절 자체보다 뇌손상 동반 여..

Q. 연쇄 추돌 사고로 머리를 부딪쳐 두개골 선상골절 진단을 받았습니다. 신경외과에서는 뼈가 잘 붙고 있으니 문제없다고 하는데, 머리가 계속 아프고 이명이 들립니다. 이대로 합의해도 될까요? 정답부터: 절대로 단순 골절 유합 소견만 믿고 서둘러 합의하시면 안 됩니다. 두개골골절은 머리뼈 자체의 유합보다 내부의 외상성 뇌손상(뇌출혈, 경막하출혈, 뇌좌상)으로 인한 미세 신경학적 인지장해 및 영구적 이명 장해 병합 평가가 합의금의 향방을 좌우하기 때문입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 기준은 월 3,441,..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 반월상연골파열 합의금, 절제술과 봉합술의 장해 ..

Q. 후방 추돌 사고 후 무릎이 꺾이면서 반월상연골이 찢어졌습니다. 보험사에서 MRI 소견상 나이에 따른 퇴행성 파열이라며 장해를 전혀 인정 안 해주는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 퇴행성 주장은 명백히 부당하며, 외상성 흔적을 증명하여 대법원 판례 기준 일용노임 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 반드시 관철시켜야 합니다. 근거 데이터: 무릎 관절의 충격으로 발생한 반월상 연골 파열은 수술 방식(단순 절제술 vs 봉합술) 및 십자인대 파열 동반 손상 여부에 따라 맥브라이..

Date 2026.07.06  by 관리자